大盛生活网

首页 > 图片 > 【本台评论】深挖不作为和乱作为的根源

【本台评论】深挖不作为和乱作为的根源

大盛生活网 2019-02-23 14:28:37 编辑:李晓宁 点击:42043
字号:T|T

似是过了许久一般,就觉得有人在拉扯自己,睁眼一看一位老人不耐烦了,吹着胡子拉他出来,嘴里碎碎念:“快点,还有个小遇子呢,不要耽误人家开脉。”挠了挠头,莫轩一脸的疑惑。独远微微道“冤有头债有主,我也就不为难你们了,你们走吧!”

鱼叉的石质较重,约莫二三十斤的样子,这个重量能够让石暴爹在水中很好地掌握着平衡,并且能够抵抗住部分浮力,悄无声息地向着更深处潜泳。蓝可儿和无名没有看到,就在她们刚转身的一瞬间,任天行露出一丝诡异的笑,却又很快消失了。

  “凯奇莱案”卷宗丢失等问题调查结果公布

  卷宗丢失系王林清本人故意所为

  (央视新闻客户端)经过一个多月的调查,今天,中央政法委牵头,中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组,根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作,公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林“凯奇莱案”卷宗丢失,山西王见刚与王永安纠纷案等问题的调查结果。联合调查组查明,所谓“卷宗丢失”是最高法民一庭助理审判员王林清本人故意所为。

  联合调查组于今年1月8日成立后,对包括王林清、赵发琦等在内的相关人员逐一谈话,调取相关案卷,开展外围调查核实,共进行谈话210余人次,调阅相关案卷上百本,查询了大量相关信息;围绕社会关注的焦点问题,对相关案件的事实认定、法律适用和程序问题进行了充分的研究论证;对监控录像设备和运维数据等资料进行了认真核查,对有关笔录等案件材料依法进行了鉴定;认真接听举报电话,接收举报材料,接谈举报人,为最终查清事实、得出正确结论提供了有力的证据支撑。

  对于网传最高人民法院二审的“凯奇莱案卷宗丢失”问题,联合调查组查明,因工作中对单位产生不满,2016年11月25日,王林清将临时装订的“凯奇莱案”副卷拆散,把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。

  王林清:实际上我拿回去的目的,也是为了阻止别人来办这个案件,因为这个案子从2011年立案到2016年年底,已经经历了五年,在此期间,我为这个案件的审理做了大量的工作,所以我不愿意再让别人去办,并且这个案子重大敏感,标的额也很大,那么办了这个案子,还多多少少也有一定的成就感,所以从内心上我是不愿意让别人办的,所以我拿卷的目的,一个是为了泄愤,一时冲动,另外一个就是为了阻止别人去办这个案件。

  王林清向调查组讲述,其拿走案卷材料时进行了挑选,将单位不能复制或者没有备份的都留在了办公室文件柜中。

  王林清:因为正卷的材料,我们可以通过复印一审卷宗,而且正卷的很多材料本身就多份,可以重新再补出一个正卷也很容易,那么我之所以把副卷中,那些非常重要的留下来,就是因为我还不敢把那些非常重要的东西也拿走,所以心里还是多少有一种胆怯的,所以把那些不可复制的材料我又给留到办公室里面了。

  2018年8月,已不是合议庭成员的王林清谎称经庭长程某某同意,从书记员李某某处骗取了案卷副卷,并用手机偷拍了部分材料,通过微信发给赵发琦。2018年12月28日,崔永元将相关内容在互联网上发布。

  对于“凯奇莱案”的审理问题,联合调查组经审查认定,最高法终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的,认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当,判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的;联合调查组同时还认定,最高法鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变,而作出继续履行合同的判决,有相关法律依据。

  对于王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题,联合调查组指出,最高法院领导根据有关法律和规定,对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

  “山西案”实体正确 但存在瑕疵

  对于王林清视频反映的另一起案件DD“山西王见刚与王永安纠纷案”,联合调查组经审查认定,最高法二审判决对双方合同性质和效力的认定正确,但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵。联合调查组调查发现,在山西这起案件中,最高法监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托,通过打招呼等方式过问案件,但不存在对王林清“打击报复”问题。

  王林清多次表示,闫长林过问案件未影响自己对此案的办理。

  关于王林清在视频中称“因讲课受到处理”的问题,经联合调查组调查,王林清违纪问题是最高法监察局在对其他人员涉嫌违规办培训班调查过程中带出来的,起初并不是直接针对王林清进行调查;后查明王林清存在违规参与营利性活动行为,最高法依规依纪对其作出的党纪政纪处分是恰当的。

  关于王林清在视频中反映不推荐其参评“全国十大杰出青年法学家”是对其“打击报复”的问题,联合调查组调查认定不存在这一事实。经查,2016年11月,王林清参评“全国十大杰出青年法学家”时,因为此前在干部档案审核中,被查出16处涂改个人档案,将出生日期从1972年7月改为1974年7月,受到诫勉的组织处理,从而没有被推荐。

  对于网络热议的王林清未进入最高法院“员额法官”序列问题,经联合调查组调查,2017年和2018年,最高人民法院先后开展了两次员额法官遴选工作。王林清所在的民一庭领导曾做过王林清思想工作,动员其报名,但王林清因对单位抱有成见均未报名。

  王林清涉嫌违法犯罪线索已移交公安

  目前,联合调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查,将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。

  联合调查组同时指出,最高法存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题,并责成最高法进行认真整改。

谷主感觉何润说的有些道理,便打发了一位童子前往,去请他的宝贵闺女来。“驾...驾!”骏马飞驰,马夫徐叔再次扬鞭,那豪华马车已经是消失在独远的视线当中。

  中新网杭州2月22日电(郭其钰)记者22日从杭州萧山法院获悉,该院近日公开开庭审理民谣歌手李志诉被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司、杭州艺尚春文化创意有限公司、河南新志芊硕文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告要求三被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失200万元及合理费用108580元。

李志资料图。
李志资料图。

  原告诉称,2018年1月20日,三被告在洛阳新区体育馆组织举办了《2017明日之子全国巡回演唱会洛阳站》,演唱会中流行乐男歌手毛不易演唱了李志享有著作权的作品《关于郑州的记忆》。原告认为,三被告作为演出的主办方和组织方在没有取得原告授权许可的情况下,擅自使用原告作品进行演出,侵犯了原告作为案涉作品词曲作者享有的署名权和表演权。

  被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司辩称,其已将案涉演唱会的音乐版权获权事宜全权交由杭州艺尚春文化创意有限公司处理,因事前没有了解到原告是未加入中国音乐著作权协会的独立音乐人,所以没有在事前取得原告授权,确有失察之处。事后该公司已多次与原告沟通并公开向原告诚意致歉,愿意以行业正常授权价格的合理倍数进行赔偿,但因原告索赔金额过高而未能协商一致。

  此外,被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司认为,歌手毛不易在现场演唱过程中用口述方式明确说明“这首歌是我非常喜欢的李志老师的歌”,已经通过合理方式表明了原告对于涉案歌曲的作者身份,不构成对原告署名权的侵犯,且被告各方已多次公开或非公开地向原告致歉,不应承担赔礼道歉的责任。

  至于原告主张的200万元赔偿金,被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司认为远远高于演唱会的单曲平均收益,也远远高于行业正常授权价格及原告本人正常授权价格,公司认为承担的责任应在合法合理的范围内。同时该公司提出希望行业内有正常的版权环境,更希望能够建立通畅的授权渠道。

  被告杭州艺尚春文化创意有限公司作为演唱会共同的主办方,与被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司运营了整个巡演,其也愿意承担相应的法律责任,但认为无法接受原告的天价索赔,希望最终确定一个符合市场及法律规定的合理金额。除此之外,该公司其他答辩意见与被告霍尔果斯哇唧唧哇娱乐文化有限公司的意见相同。

  被告河南新志芊硕文化传媒有限公司未到庭。目前,该案仍在进一步审理中。(完)

姜遇不再急躁,接下来的十多天,他都在一座座岩壁中攀越,让他失望的是,虽然已经将手脉的力量提升到了极致,一拳打出,力量几乎有千斤,虎虎生威,但是禁仙三封的封禁力量丝毫没有松动。无名见趴在自己背上的莫轩沉默不语。大蛇这个时候也想不明白,虽然它不过是四级妖兽,离化形人身还远着呢。但是它已经有了一些灵智,它不可思议地望向杨立,眼睛里竟然充满了恐惧,恍惚如同看着一头更高阶的妖兽一般。